Aujourd’hui, deux jours après son décès, son absence est déjà présente, pesante.

Qu’il repose en paix.

Au prix où est développé le solaire aujourd’hui, sans rentrer dans les détails techniques, il s’agit d’un projet qui pourrait produire l’équivalent de toute l’électricité consommée au Maroc. Il faut rappeler par ailleurs qu’un fonds de développement des énergies renouvelables existe déjà et qu’il est doté de 1 milliard de dollars.

Pour avoir un ordre de grandeur, on peut citer deux grands projets annoncés récemment:

-        Centrale Solaire thermique : la société espagnole Albiasa Solar prévoit d’en construire une de 200 MW près de Kingman, pour un investissement d’un milliard de dollars.

-        Centrale de cellules solaires à couches minces : l’américain First Solar a conclu un accord de principe avec le gouvernement chinois pour construire une centrale solaire de 2 gigawatts dans le désert de Mongolie intérieure pour un coût qui irait de 5 à 6 milliards de dollars.

Dans le milieu des affaires, un intérêt grandissant est perceptible. Il faut reconnaître que l’effet Obama n’est pas étranger à cette prise de conscience animée par les opportunités économiques qu’elle engendre.

Un pays comme le Maroc qui dépend presque entièrement des importations pour son énergie, et dont les ressources en eau se raréfient, a tout intérêt à rejoindre les pays qui y croient et y investissent.

Vous appelez au téléphone: l’interlocuteur ne dit plus allo, c’est un mot impie. Il faut dire Assaloum Alykoum: c’est plus conforme à notre identité. Vous voulez faire partie de la société, il faut avoir un tapis de prière bien visible dans son bureau ou sur le siège arrière de votre voiture. Laquelle voiture doit arborer sur sa vitre arrière quelques versets du coran, ou encore un autocollant remerciant le créateur. Vous êtes jeune femme et vous voulez vous protéger contre les agresseurs: vous devez couvrir votre tête et plus si non claustrophobe.

Et les exemples et images sont nombreux qui décrivent une société d’hypocrisie, de religiosité superficielle, de blocage, de crainte, d’inhibition…

Le développement ne se fait pas sans transformation des mentalités, sans émancipation des individus. Il ne s’est jamais obtenu sans heurts, sans confrontations plus ou moins violentes. On ne fait pas d’omelette sans casser d’oeufs. Demander encore plus de libertés, revendiquer les amendements constitutionnels, prôner l’alliage authenticité et modernité, resteront des voeux pieux dans le meilleur des cas. Autrement, c’est de la supercherie commercialisée par ceux qui cherchent des places au soleil aux dépens ou en manipulant la population, qui est ailleurs, qui ploie sous le poids des besoins quotidiens, des traditions et des craintes.

Ceux qui comprennent les besoins, nécessités et moyens du changement profond n’ont pas de problème avec la situation actuelle. Ils s’y adaptent en vivant dans des bulles, ils ne nourrissent pas d’ambition collective: le combat est trop exigent pour des résultats non assurés. Les femmes, les jeunes, matrice et moteurs des transformations, acceptent leur sort, se résignent, se réfugient dans l’irrationnel, sombrent dans la dépression ou les stupéfiants, ou cherchent à fuir.

Les régimes arabes et leurs alliés savent tout cela. Ils n’ont aucune raison de provoquer la transformation. Ce n’est pas leur job! Ils se maintiennent, ils parient sur le temps, sur les vertus de l’enrichissement individuel…

La nature de l’accord ou l’ampleur du désaccord à Copenhague ne peuvent être à l’heure où ces mots sont écrits. Mais l’actualité apporte chaque jour un flot de spéculations. Il est plausible qu’un document politique soit consensuellement adopté en laissant à plus tard les points épineux des objectifs chiffrés, en finances et en réductions contraignantes des émissions. Ce document pourrait évoquer l’engagement de tous les pays à fournir un rapport mesurant leur évolution vers une économie sobre en carbone. Une exigence complémentaire à ce qui se pratique déjà dans les communications que doivent présenter régulièrement les pays sur leurs émissions. Une démarche plus positive que celle qui revêterait un caractère punitif.

Par conséquent, pour le Maroc, les enjeux sont clairs. Partant de sa vulnérabilité avérée aux effets néfastes du changement climatique sur les principales activités qui soutiennent son économie, il n’a pas d’autre choix que de se préparer à trouver une place dans ce nouveau monde.

Tout particulièrement, l’avenir du Maroc est dépendant des solutions qu’il saura apporter aux questions de l’énergie et de l’eau. Or ces questions sont au cœur des politiques que tout pays doit mener pour réussir son adaptation mais aussi pour contribuer à réduire les pollutions et émissions liées aux énergies fossiles. Atténuation et adaptation doivent aller de pair.

Dans le Souss, par exemple, l’indispensable dessalement d’eau de mer devrait se faire par l’énergie solaire dans l’avenir le plus proche. Les décharges contrôlées génératrices d’électricité devraient se généraliser dans nos villes. Les grandes entreprises devraient être plus conscientes de l’intérêt pour leur compétitivité de mettre à jour régulièrement leur bilan carbone. L’efficacité énergétique devrait être érigée en priorité pour tout le parc immobilier à construire. Les eaux usées de nos villes devraient être réutilisées pour la préservation de la ressource et la protection de la santé des populations. Les partenariats appropriés pour la fabrication de panneaux solaires, de pales pour éoliennes, ou même de batteries pour véhicules électriques ne doivent pas échapper à l’industrie marocaine.

Se fixer des objectifs clairs et précis dans tous ces domaines et se donner les moyens humains, techniques et financiers pour y arriver : voilà ce à quoi doivent s’atteler les pouvoir publics dans le cadre d’un plan Morocco Cleantech susceptible de drainer des technologies et des investissements et créer des emplois.

L’Economiste :
le Forum économique mondial (WEF) publie un rapport classant 134  pays dans le secteur des technologies de l’information : le Maroc régresse de 12 places et arrive à la 86e place, derrière la Tunisie (38e) et l’Egypte (76e), en particulier à cause du coût excessif des appels de la téléphonie mobile.

Jeune Afrique :

L’index africain de la fondation Mo Ibrahim dresse un classement des pays africains selon la qualité de leur gouvernance politique et économique (Ibrahim Index of African Governance). Le palmarès 2009, porte sur les 53 pays africains, en se basant sur un indice composite de bonne gouvernance qui englobe 84 critères dont État de droit, droits de l’homme, bilan économique, développement humain. La Tunisie est 8e, l’Égypte 11e, l’Algérie 14e et le Maroc 16e.

Yabiladi.com :

Reporters Sans Frontières (RSF) a publié ce mardi, son classement 2009 de la liberté de la presse dans le monde. Le Maroc est 127e sur 175 pays. Le Royaume perd au passage 5 places vu qu’il était 122e en 2008 sur 173 nations.

La Vie Eco :

Le Maroc, éliminé de la Coupe du monde 2010, a reculé de six places dans le nouveau classement FIFA, publié ce vendredi 16 octobre, passant du 57e  au 63e rang.

Si l’on se souvient qu’il y a seulement quelques semaines deux autres classements avaient montré que le pays ne faisait que régresser (Doing Business de la Banque mondiale et Développement humain du PNUD), il est légitime de s’inquiéter et de se poser des questions.

Ces organismes peuvent se tromper ou être trompés, ils peuvent être mal intentionnés à notre égard. Mais pas tous, et pas tous à la fois. Tout de même!

On en est au point de se demander quel intérêt trouve l’autruche à enfoncer sa tête dans le sable pour éviter les problèmes.

Et le rendez-vous de Copenhague ?

« La marge de manœuvre est là jusqu’au coup de minuit du dernier jour de la conférence de Copenhague », a affirmé récemment Rajendra Pachauri, président du GIEC.

Ces propos optimistes, destinés à faire vivre l’espoir, ne doivent pas masquer les incertitudes qui enveloppent le processus de négociations.

Car nous sommes loin des recommandations du GIEC si l’on considère les annonces faites par les pays riches sur les quantités des réductions qu’ils proposent. Surtout de la part des Etats-Unis où une loi sur le changement climatique est à l’examen au Sénat dans une version qui projette de baisser les émissions de 20% en 2020 par rapport à leur niveau de 1995. Un léger mieux par rapport à la version du Congrès où l’objectif n’était que de 17%. Mais le temps presse et l’incertitude demeure.

Avant Copenhague, des rounds de préparation ont été prévus en octobre à Bangkok et en novembre à Barcelone pour réduire le volume du texte de négociation qui fait actuellement presque 200 pages. Mais le processus reste suspendu au texte en délibération au Sénat américain. Et chaque jour qui passe sans législation américaine sur le climat est un jour perdu pour atteindre un accord à Copenhague.

Les choses se compliquent davantage lorsque l’on y ajoute le refus catégorique de la Chine de s’engager sur des objectifs contraignants de réduction d’émissions.

Ainsi tout le processus est pris en otage. Car sans accord entre pays riches et émergents sur le volet atténuation, aucun accord ne pourra être espéré sur le financement, ni sur le transfert de technologies, ni sur l’adaptation. Un cercle vicieux dont les victimes seront en premier lieu les pays en développement non encore émergents. Ces pays qui comptent justement parmi les plus vulnérables et qui ne pourront s’adapter aux effets néfastes du changement climatique par leurs seules propres ressources. D’autant plus que le mécanisme de développement propre, outil de partenariat exemplaire conçu dans le protocole de Kyoto et qui a fait ses preuves durant ses quelques années d’exercice, ne semble pas occuper le plus de temps dans ces négociations laissant planer le doute, sinon sur sa reconduction dans le futur accord, en tout cas, sur sa forme et son étendue futures.

Certains parlent déjà de résultats insuffisants à Copenhague, de probable poursuite du processus durant l’année 2010. Il est vrai que la Conférence de La Haye en 2000 avait été ajournée pour manque d’accord et que le consensus n’a été atteint que six mois plus tard à Bonn. Un plan B est-il en préparation ? Toujours est-il que les leçons du protocole de Kyoto montrent qu’il y a besoin d’injecter des capitaux dans le secteur des technologies propres, de développer le marché du carbone où pays riches et en développement trouveraient ensemble leurs comptes.

Côté raison

Il existe un autre enjeu, plus stratégique et ne se basant pas sur les seules considérations philanthropiques. Là encore les données sont claires. Pour atteindre l’objectif d’une élévation de température limitée à +2°C, il faut un niveau d’émissions globales d’environ 44 à 48 gigatonnes (Gt) d’équivalent CO2 en 2020, 35 Gt en 2030 et 20 Gt en 2050. Nous sommes aujourd’hui à 50 Gt.

La consommation mondiale de pétrole, mise à l’index pour les émissions de CO2 qu’elle provoque, est actuellement de l’ordre de 85 millions de barils par jour. Parmi lesquels 25 millions le sont aux Etats-Unis, 2,6 en Chine et 1,3 en Inde.

Le rapport 2009 de l’Agence Internationale de l’Energie a prouvé que les revenus cumulés des pays de l’OPEP devraient baisser de 16% entre 2008 et 2030 si un accord global de réduction d’émissions était atteint et appliqué.

Le même rapport reconnaît que de profondes transformations seraient nécessaires pour atteindre cet objectif. Dans le secteur des transports, par exemple, dominé par les carburants fossiles, 60% des ventes de voitures au niveau mondial devraient concerner, d’ici 2030, les voitures hybrides ou électriques.

Sans même agiter l’argument du « Peak Oil », une limitation drastique du recours aux énergies fossiles, et donc au pétrole, s’impose. Une nouvelle économie, basée sur de nouvelles sources d’énergies, doit donc voir le jour, confortée par des considérations de sécurité et de lutte contre le terrorisme.

Par conséquent, derrière les négociations sur le climat, se cache mal la course entre grandes puissances pour occuper les meilleures positions dans ce nouveau monde. Les experts s’accordent à dire que « la transition vers des économies sobres en carbone sera un moteur puissant de croissance, générateur de nouveaux investissements et d’emplois. C’est même le seul scénario de croissance viable à long terme. »

Aux Etats-Unis, la nouvelle administration pousse pour imposer le leadership américain dans cette transition. Des entrepreneurs américains influents demandent ouvertement une législation permettant le développement des technologies propres. « L’emploi : c’est cela l’enjeu, affirme l’un d’entre eux. La question maintenant est de savoir qui va fabriquer les batteries des voitures et qui aura donc les emplois crées. » Cette volonté de maîtriser l’avenir, en rompant toute dépendance à l’égard de pays hostiles, est soutenue par l’opinion publique. Dans un récent sondage, 77% des américains trouvent que le gouvernement fédéral devrait placer la promotion de l’énergie solaire en priorité nationale.

La Chine aussi est consciente de l’enjeu. Elle vient de mettre en place un plan ambitieux favorisant les énergies renouvelables et les technologies propres. Dans son rapport 2009 l’Agence Internationale de l’Energie a montré que si la Chine venait à appliquer les politiques qu’elle a annoncées en matière d’énergie, cela représenterait la moitié des réductions d’émissions nécessaires au plan global pour atteindre l’objectif de stabilisation en 2020.

Tous les rapports publiés récemment l’affirment : le Maroc se trouve dans une région vulnérable aux effets néfastes du changement climatique. Bien que peu émetteur de Gaz à effet de serre, le Maroc est menacé dans son avancement vers le développement et le bien être de ses populations. Il doit par conséquent rester attentif à l’évolution de cette question au niveau mondial, tout en étant actif dans le processus de négociation mené sous l’égide de l’ONU et qui devrait aboutir à un nouveau traité pour prolonger ou remplacer le protocole de Kyoto à son échéance en 2012.

A ce titre et à quelques semaines de la conférence de Copenhague où devrait être scellé ce nouveau traité, il est utile de voir où en est la négociation en cours et de voir dans quelle mesure le Maroc pourrait trouver inspiration pour ses stratégies futures de développement durable.

En juillet 2009, au Forum des économies majeures, les chefs d’Etat des dix-sept pays les plus émetteurs de la planète (85% des émissions de CO2) se sont accordés sur un objectif de limitation de la hausse des températures à + 2 °C.  Pour y arriver,  le GIEC (Groupe Intergouvernemental d’Experts sur le Climat, ONU) recommande aux pays développés de réduire leurs émissions de 25 à 40 % en 2020 par rapport à 1990, et de 80 à 95 % en 2050. Deux types d’enjeux encadrent ce processus.

Côté cœur

D’un côté, les dirigeants des pays riches ont l’obligation morale de montrer à la communauté internationale qu’ils sont soucieux des aspects sociaux et humains liés à la question climatique. Logiquement, tout nouveau traité devrait tenir compte des exigences de justice et d’équité.

Car les chiffres sont accablants. Parmi les 6,7 milliards d’êtres humains vivant sur cette planète, 1,3 milliards vivent dans les pays développés d’une économie basée sur les ressources énergétiques fossiles, tandis que plus de 5 milliards vivent en majorité avec moins de 2$ par jour. Et si aujourd’hui la moyenne annuelle d’émission d’un être humain est de 4  tonnes d’équivalent CO2, un américain en émet 20, un européen 10, un chinois 5, un marocain 2, et un africain moins d’une tonne. L’injustice est encore plus criante lorsque l’on prend en compte les émissions cumulées de CO2 dans l’atmosphère. Américains, européens et japonais sont responsables d’un total de 130 gigatonnes sur les quelques 200 gigatonnes cumulées entre 1950 et 2007.

A juste titre, les pays en développement, qui doivent faire face à des besoins urgents de lutte contre la pauvreté, s’estiment en droit d’exiger que les pays riches donnent l’exemple et paient la facture. Le principe des « responsabilités communes mais différenciées » trouve donc tout son sens. Il est inconcevable que ceux qui ont pollué la planète pendant des décennies ne prennent pas leurs responsabilités et ne fassent pas le plus gros de l’effort pour l’atténuation des émissions et pour faciliter l’adaptation des pays vulnérables.

Mais il y a aussi le côté raison… Asuivre

Contribution à Blog Action Day

C’est une initiative louable à plusieurs titres. D’abord parce que, de nos jours, il est inconcevable de prétendre parler d’avenir, de prospective, ou de stratégies des pouvoirs publics, sans affronter la problématique du climat. Et ensuite parce que l’initiative s’inscrit dans le cadre d’une réflexion soutenue visant à « suggérer des solutions adaptées aux défis que doit relever le pays en matière de sécurité hydraulique, alimentaire, sanitaire et environnementale. »