Cela n’a pas duré trop longtemps: des logements de particuliers sont régulièrement « rénovés»  comme nos bâtisseurs savent si bien faire en créant des magasins, en ajoutant des balcons, en ajoutant même des niveaux supplémentaires. Je me souviens de la tristesse d’une professeure architecte espagnole visitant cette ville et se lamentant devant la destruction d’une boîte aux lettre incrustée dans le béton. Quelle serait sa réaction aujourd’hui en passant dans le centre ville et en constatant le saccage auquel est livrée la Poste centrale?

Agadir ville martyre méritait-elle un sort pareil? N’ya-t-il pas assez d’espace ailleurs pour reconstruire de nouveaux bureaux pour les sevices de la Poste si les besoins le justifiaient? Qui a donné l’autorisation pour un tel massacre?

Le Club Nadi Al Madina que j’ai eu le plaisir de fonder dans cette ville il y a maintenant 17 ans, avec Tariq Kabbage, l’actuel maire de la ville, s’était fixé pour un des objectifs de valoriser ce patrimoine architectural unique, seule consolation des gadiris dans leur malheur à la suite du terrible séisme qui avait frappé leur ville.

On me dit que Tariq Kabbage s’est offusqué de ce qui se passe et que les travaux seraient arrêtés. Mais le crime est déjà commis. Contacté et mis au courant, le ministre de tutelle n’était pas au courant. Il a promis de se saisir du dossier.

D’abord, pour la librairie. En effet, Diwan, bookstore, situé dans le quartier « chic » de Zamalek, est un espace séduisant, où il est permis de lire, d’écouter de la musique tout en buvant son café sur des sièges confortables. L’auteur, ensuite. J’avais lu son premier roman : « L’immeuble de Yaacoubian » que j’avais bien apprécié, mais il fallait une confirmation.

Pas de surprise, pour « Chicago » comme pour le précédent, les mêmes ingrédients : la politique, la religion, le sexe. Les sujets tabous par excellence du monde arabe traités dans un style simple et souple, fait de suspense, d’histoires enchevêtrées, portées par de multiples personnages, minutieusement dépeints, vivant à Chicago, mais ne perdant rien de leurs habitudes : prières, cuisine, musique, tics linguistiques,…

Le sujet du roman ? Dans l’Amérique de l’après 11 septembre 2001, une conspiration contre le Raïss avortée à la dernière minute par la lâcheté d’un des protagonistes. Lâcheté : le mot est lâché. Churchill est cité par un des personnages pour affirmer que les peuples n’ont que les dirigeants qu’ils méritent. En l’occurrence, Moubarak n’est pas épargné par les critiques qui vont de la politique au physique. Son peuple est-il à son image ?

Protégé par sa notoriété, l’auteur qui continue d’exercer son métier de dentiste au Caire, sans être inquiété, a été un des fondateurs du mouvement « Kefaya » qui avait pour revendication la non candidature du Raïss Moubarak à l’élection présidentielle.

Il en faut beaucoup de dentistes romanciers opposants pour que le changement se produise, alors que tout est planifié pour que, comme cela fut le cas en Syrie, le fils Gamal Moubarak succède à son pére Housni.

En Egypte, pays de l’humour politique par excellence, une blague circule faisant fi de tous les contrôles, censure et interdictions. Un automobiliste est arrêté pour contravention. Mais le policier qui verbalise ne reconnaît pas le Raïss qui était sorti faire un tour incognito dans les rues de sa capitale, malgré toutes les allusions du conducteur. Arrive alors le chef qui, lui, le reconnaît et se tourne vers son subalterne pour le réprimander : « Quoi ? Tu ne reconnais pas Abou Gamal ? »

La prestation de Stevie Wonder à Rabat le 23 mai est historique. La renommée du chanteur, ses engagements politiques, ses origines, son génie musical, sa longévité donnent à son choix de se produire au Maroc une connotation particulière.

Personnellement, je peux affirmer ici que j’ai vécu ce soir là des moments de bonheur inoubliables, en mesurant toute la chance que j’ai eu d’assister à un spectacle aussi grandiose.

Pendant que Stevie Wonder me ramenait aux souvenirs de jeunesse, sur ses rythmes entraînants inscrits à jamais dans ma mémoire, ma joie était encore plus grande en voyant ces milliers de jeunes communier dans la symbiose, la complicité et la bonne humeur.

Malheureusement, tout cela passe au plan inférieur et ne sera vraisemblablement pas retenu.

Sur un autre lieu du festival : une grille s’effondre, la bousculade et tout bascule…

Le deuil qui a frappé ce festival, par le décès de onze personnes, occupe, à juste titre dans une certaine mesure, les unes des journaux et médias étrangers plus que tout ce qu’a dit et répété Stevie Wonder sur scène quant à la tolérance, l’ouverture et la tranquillité qui caractérisent le Maroc. J’espère seulement que cet évènement malheureux ne le dissuadera pas de tenir son engagement de revenir se produire au Maroc au bénéfice de la cause des handicapés.

Voilà qui me ramène à une scène que j’ai vécue à Marrakech en 1998. Hillary Clinton, alors « seulement » première dame des Etats-Unis faisait remarquer à la princesse Lalla Meryem qui l’accompagnait que le Maroc gagnerait à être mieux connu et faire la une des journaux et magazines. La princesse s’est retournée et dit en arabe : « Allah yhfed ! », (que Dieu nous en préserve). Dans son esprit la une des journaux et magazines est souvent synonyme de mauvaises nouvelles…

Espérons juste que cet accident poussera les responsables à réfléchir aux moyens d’améliorer la sécurité du festival et non à sa suppression…Car la polémique et la surenchère ne manqueront pas de se déclencher et les donneurs de leçon de se manifester.

Je ne vous cache d’ailleurs pas qu’en assistant au concert, dans ma tête, résonnaient les propos menaçants tenus quelques jours plus tôt par le leader du parti islamiste marocain – dit modéré. N’avait-il pas dit sur un plateau de télévision en réponse à la question des festivals qui lui a été posée : que les festivals corrompaient les mœurs et en donnait pour illustration un chanteur qui se serait déshabillé sur scène ? Un autre leader du même parti n’avait-il pas dit au Parlement que si l’affluence était grande pour assister aux concerts des divers festivals organisés dans le pays, elle restait inférieure à celle que connaissent les mosquées pour la prière du vendredi ?

Les statistiques disponibles sur le Web indiquent qu’en fait, l’internaute marocain est tout à fait l’égal : mêmes sites, mêmes préoccupations ! Chercher l’information, communiquer, étendre son réseau social, … voilà les services recherchés sur le Web pour le marocain comme cela est le cas, à quelques différences près, pour le surfeur mondial moyen…A commencer par l’hégémonie de Google.

Bien sûr, il restera à affiner davantage pour déterminer quel contenu, quel type d’information font l’objet de la recherche sur les moteurs les plus visités. On peut également discuter les diverses motivations, ou besoins derrière l’accès aux réseaux sociaux. L’utilisation des divers outils de communication : mail, chat, … n’est certainement pas la même partout et chez tous les utilisateurs…Commentaire particulier également pour l’engouement pour la football et la musique…

Mais ces indicateurs renseignent aussi sur la pénétration de l’Internet, comme outil puissant de la globalisation, dans notre pays. Et vu dans l’autre sens, comme signe d’ouverture de ce pays dans le monde contemporain.

Sur l’autre face de la médaille, les dérives sont là, les abus aussi. Mais cela est le propre de tout nouvel apport technologique : aux sociétés, aux pouvoirs publics de veiller à les minimiser.

Reste la grande interrogation de la généralisation, bien entendu. Avec moins d’un million de foyers connectés à l’Internet, le Maroc est encore loin de pouvoir tirer tous les bénéfices de cet outil.

Voici le classement des sites les plus visités, dans le monde, au Maroc et en France :

A la suite de la diffusion de ces images par la chaîne américaine ABC, l’affaire est sortie de l’ombre et l’émir coupable a été finalement arrêté. Son frère, ministre de l’intérieur, a reconnu les faits et a promis de tout faire pour que justice soit rendue.

Il s’en trouvera bien quelques personnes pour faire la comparaison avec ce qui s’est passé dans les prisons irakiennes des mains d’officiers américains. Bien sûr, ces actes abominables sont aussi condamnables et l’ont été.

Mais personne n’est dupe. La différence est énorme. Car dans nos pays arabes, la notion de pouvoir est intimement liée à la notion d’impunité. Quelqu’un qui arrive au pouvoir arrête immédiatement de se sentir concerné par les règles appliquées à ceux qui n’y sont pas. Et je ne parle pas seulement du niveau gouvernemental. Quelqu’un qui arrive au pouvoir, croit devoir s’approprier les êtres, les terres, les biens à sa guise. Cela se voit sur les regards, se lit dans les gestes, se révèle dans les actes, se traduit dans les abus, les complicités, les compromissions…

Au Maroc plusieurs exemples ont été révélés dans la presse : cette fille de personnalité qui agresse un policier, cette autre qui tire sur un agent,…

Le Cheikh, auteur de ces crimes, victime de l’ingérence des moyens de communication américains, ne comprendra certainement pas qu’il soit inquiété. Pour lui, il a agit tout à fait naturellement : son rang l’autorise à commettre les actes que lui dicte sa volonté !

Sans parler des règles de droit, de l’Etat de droit, de la démocratie, de la liberté, ni de la justice indépendante, la question est toute simple : comment limiter les pouvoirs de ceux qui sont au pouvoir ?

Il n’y a pas de développement, ni de progrès, sans une réponse claire et durable à cette question.

Ce documentaire (Casa by Love, merci OEF) date déjà un peu, mais il n’est pas loin de la réalité d’aujourd’hui.

C’et le diagramme publié à la Une de l’Economiste du 9 mars. Il est parlant. Il a conduit le journaliste, qui rend compte de l’enquête d’évaluation des acquis effectuée par le Conseil supérieur de l’enseignement, à s’interroger logiquement : « faut-il fermer l’école publique ? »

Le mardi 10 mars, le Président Obama faisait un discours au sujet de sa politique d’éducation.

Pour illustrer l’ampleur du problème, il a donné quelques chiffres parmi lesquels : « un tiers des enfants américains âgés de 13 et 14 ans savent lire aussi bien qu’ils le devraient » ! « Une partie du problème, dit-il, est que les écoles de ce pays ont été récemment engagés dans une course vers le bas ».

Rappelant que son pays était mal classé par rapport à ses pairs en matière d’éducation, il a décliné les principales réformes qu’il entendait mettre en place. Parmi les mesures évoquées : l’amélioration du préscolaire, la subordination des salaires des enseignants à leur performance, la rémunération des profils en pénurie comme les mathématiques et les sciences et aussi plus d’importance aux Charter schools (Ecoles à Charte). Il s’agit d’écoles du primaire ou du secondaire qui reçoivent des fonds publics, mais ont été libérés des règles, règlements et lois qui s’appliquent à d’autres écoles publiques, en échange d’un certain type de responsabilité pour la production de résultats fixés dans une charte. Certaines de ces écoles sont fondées par les enseignants, les parents, ou des militants qui se sentent limités par des écoles publiques.

Pour Obama, ces écoles à charte sont des laboratoires d’innovation, et les limitations qui leur sont faites ne sont pas bonnes pour les enfants, l’économie et le pays.

Quant au financement, Obama a rappelé que des dizaines de milliards de dollars étaient programmés dans le plan de redressement pour l’éducation.

Une fois devant le Congrès, ces plans risquent de rencontrer les réticences de républicains mais aussi des démocrates très liés aux puissants syndicats d’enseignants. Mais Obama a prévenu qu’il n’allait pas limiter la discussion à des mandarins, des lobbyistes et de spécialistes regroupés dans la capitale et qu’il était prêt à utiliser son poids politique en faveur de l’éducation.

L’éditorial du New York Times consacré à ce discours se termine sur l’espoir de voir le « Congrès remplacer la course vers le fonds par la course vers les sommet. »

Enfin bref, passons et revenons à notre couple.

C’est veille de Aid et donc déploiement dense des Agents pour une surveillance accrue pour la sécurité routière. N’importe quel véhicule est donc suspect d’enfreindre le code de la route. Aux chauffeurs de prouver le contraire ou de s’entendre ! C’est veille de Aid et tout le monde sait que la pression augmente.

Justement. Notre couple se fait arrêter par deux gendarmes dont un avait caméra au poing à la sortie de l’agglomération sus-citée sans nom. Papiers. Quoi ? Infraction. Quoi ? Ecran de caméra : vitesse 70 au lieu de 60. Quoi ? 400 Dh ou permis confisqué. Quoi ? Nom du père. Quoi ?

…

Quelques longues dizaines de minutes plus tard, le chauffeur a consenti à payer les 400 Dh et a récupéré ses papiers. Pourtant un camionneur de passage avait bien suggéré aux deux parties de s’entendre, mais le chauffeur ne comprenait pas.

Connaissant le pression de la veille de Aid, le couple décide de ne pas bouger la voiture et d’observer avec quel zèle les deux gendarmes allaient poursuivre leur vigilance dans le but d’assurer la sécurité de nos routes.

Résultat, pendant trente minutes : aucune infraction n’a été enregistrée ! Miracle ! Et pourtant des excès de vitesse, il y en a eu. Des taxis en surcharge : il n’y avait que cela. Des camionnettes débordantes et aux pneus lisses, en quantité. Bref de quoi augmenter toutes les statistiques des accidents de la route dans la zone.

A bout de patience, nos deux gendarmes décident d’arrêter une camionnette, montent dedans et demandent au chauffeur, à haute voix, de les amener à un autre endroit…Un endroit où les infractions seraient plus faciles à verbaliser…

Bonne fête à tous! Et attention la route!